2012
2012

¿Puede el fin del mundo silenciar las críticas y quejas de expertos en nada, con esta nueva visión del apocalipsis?

Como muchos, pensé que esta película sería solo un festín de efectos visuales y lo único que tendría que hacer es aceptar lo que venga. Después de todo las cintas anteriores de Roland Emmerich incluyen El día de la independencia y Godzilla (aunque no la pusieran en el anuncio), pero la verdad es que 2012 resulto bastante mejor a todo lo anterior y quizá sea la mejor película producida por Centropolis.

Para no comentar spoilers, solo menciono que fue completamente satisfactorio que la historia no se convirtiera en “El día después de mañana” o “La guerra de los mundos”, por algunas similitudes en cuanto a temas y personajes. En vez de eso, me recuerda bastante a una de mis cintas favoritas When worlds collide (1951), que trata también sobre un cataclismo inminente que acaba con el planeta entero incluyendo a la humanidad; claro que con algunas diferencias respecto a la época.

Y aunque los efectos especiales actuales tienen una presencia bastante importante y continua durante la cinta (de una forma magistral); se disfruta mucho más, que nunca pasa a segundo plano el verdadero sentido de la historia y el mensaje que viene siendo tan fundamental como el permanecer unidos a pesar de nuestras diferencias. Ya que si algo se muestra como realmente valioso en diferentes momentos remarcables, es el sentimiento de unión familiar y la importancia que tiene aprovechar el tiempo antes de que sea demasiado tarde.

Las actuaciones son acorde a lo que uno espera en una cinta de acción, sin caer en malas o pésimas actuaciones, donde resalta Woody Harrelson en el papel de Charlie Frost, pero a pesar de que muchos hubieran deseado que fuera el protagonista, es obvio que una participación pequeña causa más empatía e importancia en un personaje de ese tipo.

Por otro lado he leído y escuchado críticas acerca de la poca explicación relacionada a los acontecimientos de manera científica. Me parece que cualquiera a partir de la secundaria tiene el conocimiento para entender lo que se menciona como una base en la cinta y sobre lo cual se construyen hechos ficticios, así que realmente no entiendo por qué de las quejas, como si se tratara de errores sobre hechos históricos reales.

Además el aspecto moral, económico y social que se plantea, es muy creíble tan solo comparándolo con la experiencia de cada persona (y un detalle más importantes que simples efectos especiales); Presentando dos puntos de vista que a pesar de ser muy distintos y uno casi inhumano, se defienden con argumentos validos que apoyan una situación de supervivencia.

A final de cuentas 2012 tiene algunos detalles valiosos que la colocan entre las mejores películas que muestran el fin de la humanidad, seguramente será recordada por muchísimo tiempo y sobretodo tiene 2 puntos bastante buenos. La salvación no se encuentra en el poder gringo y la inclusión de personas en las escenas catastróficas las convierte en secuencias de horror muy realista.

2012